Недобросовестный подрядчик ответит по закону о защите прав потребителя

В обоснование требований истец указал, что им был заключен договор подряда с организацией, по условиям которого последняя приняла на себя обязательство поставить готовый комплект, состоящий из материалов, оборудования, элементов отделки для сборки бани из профилированного бруса. Подрядчик обязался произвести и строительно-монтажные работы по сборке бани. Общая стоимость поставки и строительно-монтажных работ составила более 560 тысяч рублей. На основании счета на оплату, выставленного истцу подрядчиком, денежные средства в размере 100% предоплаты единовременно были переведены заказчиком. В установленный договором  срок  товар к месту разгрузки поставлен не был, подрядчик перестал выходить на связь, отвечать на телефонные звонки и по электронной почте. 

Разрешая спор, суд руководствовался Законом о защите прав потребителей и исходил из того, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Ответчик не представил доказательств стоимости фактически выполненных работ по договору, а также того, что сроки выполнения договора подряда были нарушены по вине заказчика.

Решением суда исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства,  уплаченные по договору подряда, компенсация морального вреда, неустойка, расходы по оплате юридических услуг и штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя. 

Пресс-служба Новотроицкого городского суда.