Жалобу водителя, наказанного за «пьяную езду», суд отклонил

Указанная статья кодекса предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что новотройчанин управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД, который обнаружил у него признаки опьянения. Водитель согласился с предложением должностного лица пройти медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования показал, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрел мировой судья.

В суде второй  инстанции водитель утверждал, что употреблял квас, не находился в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД в ходе оформления материалов дела допущено множество нарушений. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к выводу о законности принятого мировым судьей постановления и справедливости назначенного наказания.

Пресс-служба Новотроицкого городского суда.